Hallitus
Esityslista 20.03.2026/Asianro 6

Asiatunnus TY/119/2026

Esittely

Yliopistolain 45 §:n mukaan yliopiston käytettävissä olevat opiskelijoihin kohdistuvat kurinpitokeinot ovat kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen. Kirjallisesta varoituksesta päättää rehtori, määräaikaisesta erottamisesta hallitus.

Pykälän 1 momentissa on mainittu tilanteet, joissa kurinpitokeinoja voidaan käyttää. Yksi näistä tilanteista on ”opiskelija menettelee vilpillisesti tai muuten rikkoo yliopiston järjestystä”. Pykälän 2 momentin mukaan ”jos teko tai laiminlyönti on vakava tai jos opiskelija jatkaa edellä 1 momentissa tarkoitettua epäasiallista käyttäytymistä kirjallisen varoituksen saatuaan, hänet voidaan erottaa yliopistosta määräajaksi, enintään yhdeksi vuodeksi”.

Yliopiston hallituksen joulukuussa 2024 tekemän linjauksen mukaan suunnitelmallista opiskeluvilppiä pidetään vakavana tekona, jolloin siitä seuraa lähtökohtaisesti erottaminen. Linjauksesta on kevään 2025 aikana tiedotettu eri kanavia pitkin, ja tieto tästä on lisätty myös opiskelijoiden sähköisen tentin ohjeisiin.

Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta on tehnyt rehtorille toimenpidepyynnön toimenpiteisiin ryhtymiseksi maisterivaiheen opiskelijan opiskeluvilppiasiassa. Liitteenä tiedekunnan selvityspöytäkirja sekä opiskelijan hallitusvalmistelun yhteydessä toimittama vastine.

Tiedekunnan toimenpidepyyntö koskee kolmea sähköistä tenttiä 5.12.2025 ja 14.12.2025 (kaksi tenttiä samana päivänä). Opiskelijalla oli kaikissa kolmessa tentissä mukanaan puhelin ja kolmannessa myös paperilappu. Hän on tenttien aikana myös käyttänyt puhelinta ja paperilappua, mikä käy selvästi ilmi valvontavideosta. Jälkimmäiset teot ovat tapahtuneet ennen kuin ensimmäiseen on ehditty puuttua.

Opiskelijaa on asianmukaisesti kuultu. Hän myöntää teot ja on pahoillaan tapahtuneesta. Hän tuo vastineessaan esille myös terveydentilansa, mutta ei katso sen vähentävän hänen vastuutaan tapahtuneesta. Vilppinä hän pitää vain viimeistä tekoa, koska katsoo, ettei ole tiennyt puhelimen käyttökiellosta. Videotallenteesta käy kuitenkin ilmi, että opiskelija on peitellyt puhelintaan muiden opiskelijoiden kulkiessa ohi. Exam-tenttien videovalvonnan kautta saatu näyttö on muutenkin kiistaton eli osoittaa vilpin tapahtuneen. Puhelimen tuominen tenttitilaan on yksiselitteisesti ohjeiden vastaista, ja sen käyttäminen tentin aikana täyttää vilpin tunnusmerkit. Lunttilapun käyttö tentissä on suunnitelmallista vilppiä.

Määräaikaisen erottamisen kriteerien on opiskelijan tapauksessa katsottava täyttyvän, eli varoitusta on pidettävä teon moitittavuuteen nähden liian kevyenä seuraamuksena. Opiskelija on siten syytä erottaa yliopistosta määräajaksi. Teon luonne ja hallituksen aiemmin tekemät erottamispäätökset huomioon ottaen erottamisen oikeasuhtaisena kestona pidetään kahta kuukautta.

Valmistelija

Päätösesitys

Rehtori Marjo Kaartinen:

Päätös

Liitteet